16 / 10 / 2024
Nerea Palma – T13
“Es un dato muy interesante desde el punto de vista de opinión pública, pensando en que si revisamos las encuestas del 2019 y del 2020, la mayoría de las personas no solamente estaban a favor del estallido social, sino además de las demandas. Yo quisiera hacer una precisión desde ese punto de vista y es que, en realidad, hay una visión aparentemente negativa no sabemos, por supuesto, la justificación detrás de esa valoración negativa. Y también quisiera mencionar que, por supuesto, que desde el 2019 en adelante han sucedido diferentes hechos que me parece que son importantes a la hora de analizar el estallido social. Por ejemplo, que dentro de las demandas que vimos del estallido social, muchas de ellas no han sido cumplidas, no solamente por parte del sistema político, sino que además con los procesos constitucionales fallidos que tuvimos”.
“La agenda política, desde que ocurrió el estallido social en 2019 hasta ahora, cambió en unos 180 grados. O sea, lo que veíamos para el estallido social, las demandas, los intereses, incluso lo que salía en las encuestas de opinión pública como los máximos intereses o preocupaciones de los ciudadanos, cambió de manera muy importante. Ahora lo que vemos en las encuestas, en los primeros lugares, en términos de preocupación de los ciudadanos, es seguridad. Entonces, en un contexto actual con el que tenemos con respecto a seguridad, cómo también ha sido la seguridad el tema principal de las elecciones, no solamente de las elecciones de alcaldes y de gobernadores, sino que además de las elecciones de consejeros constitucionales del año pasado. Entonces, estamos en un ambiente donde la movilización política, la movilización electoral, está funcionando en torno a seguridad. En ese contexto, me parece que no hay ningún espacio, de aquí al corto, mediano, incluso largo plazo, pensando en un año más, para pensar en una reforma constitucional”.